详细内容

信件标题：严惩虚假诉讼，维护中院生效判决，法律尊严不容亵渎
问题类型：民事
【信件内容】
         关于龚云诉罗卫平不当得利的补充说明

尊敬的宜昌市中级人民法院孙院长：
    
    本人龚云，是（2022）鄂05民终1616号上诉人（重审一审原告）。本案已于2022年6月16日通过中国庭审公开网同步庭审直播。中院鄢睿审判长.陈璐法官对本案事实进行了彻底的调查，对争议焦点进行了明确的认定，庭审过程已经充分体现了法律的公平公正，我再次表示衷心感谢！现针对本案焦点，补充说明如下：

   一．本案的基础法律关系是根据中院生效判决（2018）鄂05民终1725号判决书明确的法律事实认定的：本案标的87万是龚云与罗卫平的经济往来，与龚云.罗燕玲的民间借贷案无关。这个法律事实也是罗燕玲本人在1725号生效判决书中一再认定的事实，中院也是依据罗燕玲本人的自认，经过法定审理程序后确认的事实，不容质疑和否定。
   二．通过罗燕玲在2018年中院1725号中的指认，本案标的87万是罗卫平所占用。同时结合罗燕玲的自认：在2017年5月2日归还龚云20万元后，龚云与罗燕玲的民间借贷已经清结。在以上两个关键前提的情况下，才产生本案87万的不当得利。罗卫平作为法定持卡人和实际使用人，占有本案标的没有合法依据，是罗卫平对龚云的不当得利，与法与理，必须由罗卫平偿还。
   三．龚云起诉罗燕玲民间借贷，是基于罗燕玲认可所有出借款是其本人所借，与他人无关，是遵循自2007年起直到2017年止延续十年的交易习惯：以新借条（出借+利息—还款=新借条）确立债权；但是在2018中院1725号审理中，在龚云以新证据（龚云与罗卫平的全部银行流水）提交法院对账的情况下，罗燕玲亲口指认：本案标的是罗卫平所占用，与罗燕玲无关；并且同时在2017年5月归还龚云20万后，龚云与罗燕玲的债权债务全部了清。中院2018年1725号庭审笔录及判决书均予以确认，是无需举证的法律事实。
   四．龚云起诉罗卫平不当得利，正是基于中院生效判决确定的这个法律事实：本案标的是龚云与罗卫平的经济往来，而罗卫平占有本案标的没有合法依据：龚云与罗卫平不认识，在罗燕玲指认罗卫平是实际占用人的情况下，龚云才知道。即关于本案标的的所有证据都表明：罗卫平卡上多出的87万就是不当得利，与罗燕玲无关，罗卫平理应偿还。
   五.罗卫平与罗燕玲在本案一审中所有所列证据，与本案没有关联性，完全不能达到他们证明目的。其本质上是罗燕玲与罗卫平姐弟俩的纠纷，与龚云无关。罗燕玲对本案标的这个同一事实作了完全相反的陈述，严重违反禁止反言原则，严重违反一事不再理原则，是虚假诉讼和恶意诉讼，应该依法予以严惩！
   六.一审坝区法院许建江法官，对抗中院生效判决，纵容罗卫平与罗燕玲的虚假陈述，他们与代理律师互相勾连虚假诉讼，严重涉嫌程序违法，枉法裁判。本人已通过12377司法整顿小组，12309最高人民检察院，最高人民法院法官违纪举报平台，政法委举报平台等予以实名举报。后续还会通过中央第九次巡视组，官方媒体及自媒体予以曝光，充分揭露其两面人的真面目，还法治社会一个公道。

   本案自2022年6月16日通过中国裁判网庭审直播以来，作为宜昌市中级人民法院庭审公开每日焦点，已经持续至今，大数据统计关注人数目前已达一万五千人，并且还在持续增长中。本案已经持续五年，社会影响极大极坏。本人相信合议庭.审委会领导会充分重视，依据中院已经生效的判决，严惩虚假诉讼，公平公正审理，以维护法律的尊严！再次感谢！
展开收起
发信人：龚云 发信时间：2022/8/2 0:20:10